מה עדיף: בית עץ או בית מסגרת?

בשנים האחרונות, בניית דיור מעץ במגזר הפרטי חזרה לפופולריות הקודמת שלה לאחר כמה עשורים של דומיננטיות של לבנים ובטון קצף. יחד עם זאת, טכנולוגיות ישנות עם שימוש בעץ ובתי מסגרת מודרניים מבוקשים באותה מידה כיום. למרות העובדה שבשני המקרים העץ הוא חומר הבנייה העיקרי, לחומרים יש הבדלים משמעותיים - המאמר שלנו מוקדש לניתוח שלהם.

הקריטריון החשוב ביותר לאיכות ועמידות של בניין הוא החוזק שלו. בהתחשב במבנים מבר ומבני מסגרת לפי פרמטר זה, אי אפשר לתת תשובה חד משמעית לגבי עליונותה של טכנולוגיה אחת על פני אחרת. אם הבניין מוקם על פי תוכנית פשוטה עם מספר קטן של פתחים, אז זה יהיה הרבה יותר קל להבטיח את כוחו בעת הקמת בול עץ, שכן הרכבה של המסגרת דורשת דיוק מירבי ומיומנות יוצאת דופן בעבודה.

אם נבנה בניין עם פריסה מסובכת, מספר לא מבוטל של פתחי חלונות ומעברים מקושתים - היתרונות של העץ מופחתים מאוד. העובדה היא שעם המורכבות הגוברת, נפח האלמנטים שאינם מסתיימים בקיצוץ קצה או פינות גדל באופן דרמטי. כתוצאה מכך מופיעים קצוות חופשיים - הם מחלישים את הקירות, אפילו למרות השימוש בקשרים אנכיים בין כתרים הממוקמים בנפרד.

מבני מסגרת יכולים להיות בכל רמת מורכבות מבלי לאבד קשיחות אופקית ולשמור על כושר הנשיאה שלהם. היתרון היחיד של בית עץ במקרה זה מסתכם במשקל שלו - מבנה מסיבי עמיד יותר לעומסי רוח, לכן, באזורים עם רוחות חזקות, יש להעדיף עץ.

על פי הקריטריונים של עמידות, גם מבנים קצוצים וגם מבני מסגרת זהים בערך. ישנן דוגמאות לבתים משני הסוגים שעומדים במשך כמה מאות שנים, אם כי אין אחדות מובהקת ב-SNiP הנוכחיים בעניין זה. בהתאם לכללי הבנייה המקובלים, כל מבני עץ חייבים להיות בני 30 לפחות לפני שיפוץ. עם זאת, ב-STO 00044807-001-2006, תקופת התפעול שנקבעה של קירות עץ לפני שיפוץ היא 50 שנה, ולבתים המבוססים על מסגרת - 20 שנה בלבד.

פערים כאלה אינם מאפשרים לתת תשובה מדויקת לשאלה אילו מבנים חזקים יותר. עם זאת, אם נעשה ממוצע של המספרים שהתקבלו וניקח בחשבון את הביקורות על סוגים שונים של מבנים, אז היתרון בפרמטר זה יינתן למבנים העשויים מעץ, הם חזקים יותר ופחות צפויים לדרוש תיקונים גדולים.

קל מאוד להעריך את החום בבית, שכן לכל חומר יש מחווני מוליכות תרמית משלו. בעת הרכבת בתי מסגרת, חללים מתמלאים בשכבה של חומר בידוד חום - בדרך כלל פוליסטירן מורחב, קצף או צמר מינרלי. עם עובי של 200 מ"מ, צמר מינרלי מספק עמידות תרמית של 4.4 מ"ר · C / W. עץ אורן באותו עובי הוא רק 1.6 מ"ר C / W. ההבדל ברור.

קיר מסגרת בגימור שכבת צמר מינרלי יגן על משקי הבית מפני כפור הרבה יותר מאשר קיר הבנוי מעץ בלבד. בית מסגרת יהיה הרבה יותר חם מזה שנבנה מבר.

העמידות בפני העברת חום של מבני עץ אינה תואמת את תקני היעילות התרמית הנוכחיים, כמו גם את התקנים הסניטריים שנקבעו עבור בנייני מגורים... בלוקי מסגרת, מעצם טבעם, מספקים בידוד שבוצע נכון ואינם מגבילים אותו בשום צורה. לכן, לשאלה איזה מבנה נוח יותר לשימוש כל השנה - מסגרת או בנוי מבולי עץ, יש תשובה חד משמעית.

קל יותר לבנות מבנה מבולי עץ מאשר להרכיב מסגרת באיכות גבוהה. לשם כך, אינך צריך להיות בעל כישורים מיוחדים וכלים מורכבים. כמובן, כשבונים בתים בימינו, אף אחד לא עובד רק עם גרזן, אבל בתיאוריה, כשבונים בית מבר, זה אפשרי. לרוב, קירות חתוכים אינם מכוסים בחיפוי כלשהו, ​​היות והעץ עצמו מהווה הן את פנים הבית והן את חזיתו - גם זה נחשב לאחד הגורמים העיקריים שמפחיתים את זמן הבנייה ומפחיתים את עוצמת העבודה שלו.

מבנה המסגרת מורכב יותר, הוא דורש חישובים מדוקדקים בעת עריכת פרויקט והקפדה מרבית בהרכבה. כל האלמנטים חייבים להתאים בדיוק זה לזה, ויחידות הקיבוע חייבות להבטיח את ההידוק העמיד ביותר. בנוסף ל"שלד" עצמו, מותקנים מעטה מבניים ודקורטיביים בבתי מסגרת, מניחים בידוד ומותקן מחסום אדים. כל זה דורש חומרים מיוחדים, כלים, זמן ומאמץ.

בחירה בין בר למסגרת לנוחות הבנייה, הבחירה חייבת להיעשות לטובת בר מעץ. בית כזה נבנה מהר יותר וקל יותר, הוא אינו דורש שום גימור נוסף - העץ רק משייף ומכוסה בצבע או בלכה מגן.

עלות תפעול המבנה מושפעת מקלות התיקון ומקביעות התחזוקה הנדרשת וכן ממספר העבודות הכולל שבוצעו במהלך תחזוקת המבנה. אחד הגורמים המרכזיים המשפיעים על תדירות עבודות התיקון הוא הגנה על הקירות מפני נזקים של פטריות, עובש ואורגניזמים ביולוגיים אחרים.

למבנים עשויים עץ ברוב המקרים אין חיפוי חיצוני, הם נתונים לגורמים שליליים חיצוניים, ולכן הסיכון לריקבון בעץ הוא די גבוה. המסגרת מוגנת באופן אמין מפני לחות, ועם התקנה נכונה של ה"פאי" יוצרת הגנה יעילה מפני עיבוי המגיע מתוך המקום. לכן, המראה של רטיבות אינו נכלל, וזה ממזער את הסבירות לנזק לאלמנטים מבניים מעץ.

מבחינת הגנה מפני מכרסמים ומזיקי חרקים, קשה לתת השוואה חד משמעית. עם זאת, בהתחשב בעובדה שהחיבורים בין השורות של העץ עשויים להיות המקלט היחיד העומד לרשותם, וחיפוי המסגרת יוצר מעין מכשול, מבנה המסגרת יכול להיחשב יעיל יותר.

לעומת זאת, בתי מסגרת מכוסים בחיפוי משני הצדדים ולכן קשה לבצע בהם בדיקה טכנית. הן עבור גימור חיצוני והן פנימי של מבני מסגרת, החומרים המודרניים ביותר משמשים, ולכן מבנים כאלה מוגנים מכל השפעות שליליות טוב יותר מאשר עץ. עלויות אחזקת מבנה מסגרת אינן שונות בהרבה מעלויות אחזקת מבנים העשויים מלבנים או בלוקי בטון.

בטיחות אש של בתים היא פרמטר מורכב שלוקח בחשבון גורמים חיצוניים רבים:

• דליקות של חומרים המשמשים בבנייה;
• הספגה מעכבת אש של קירות;
• אפשרות חיפוי משטח.

גם מבני מסגרת וגם מבני עץ מוקמים מעץ. זהו חומר בעירה, לכן, בתים עלולים להיות דליקים. אבל היתרון של בית מסגרת הוא שמכניסים למבנה שלו חומרים שמרסנים את התפשטות האש - קיר גבס וצמר מינרלי. קיר גבס מגן על העץ מפני שריפה, וצמר מינרלי מעכב את המעבר שלו למשטחים אופקיים ואנכיים. לקירות הבר אין הגנה כזו, ולכן כל מגע עם להבה פתוחה מסוכן עבורם.

מקובל כי על פי הקריטריון של בטיחות סביבתית, מבנה המסגרת נחות משמעותית ממבנה העץ. הנקודה היא שב מבני מסגרת משתמשים בפורמלדהיד - הוא קיים גם בצמר מינרלי, המבודד את הקירות. עם זאת, עם חומרי גימור מודרניים, ההשפעות של פורמלדהיד הן מינימליות וניתן לצמצם עוד יותר על ידי ציפוי ניקוי רעלים.

מבני עץ מוקמים מעץ טבעי, ולכן הם ידידותיים יותר לסביבה; רק עץ למינציה מודבק יכול לגרום לספקות אינדיבידואליים. עם זאת, לא ניתן לשלול כי חומרים המכילים פורמלדהיד ישמשו גם בבתים כאלה, למשל, בעת התקנת תת רצפת מלוחות OSB, בידוד גג משולב או ציוד של רצפת עליית גג. בטח בכל בית יהיה למינציה על הרצפה או שיהיו ריהוט סיבית.

הטכנולוגיה של בנייה מבר מאפשרת לך להקים מבנים עם ארכיטקטורה יוצאת דופן, אפילו מגדלים אמיתיים. בתי עץ נראים מסוגננים ואטרקטיביים - למען המראה, בעלי בתים רבים מוכנים להשלים עם חסרונות מסוימים של הטכנולוגיה.

בית מסגרת נראה רגיל לחלוטין, אבל הגימור פותח הזדמנויות גדולות ליישום של מגמות אדריכליות שונות. "Karkasnik" יכול להיראות כמו בניין מודרני או בית חצי עץ. ואם החזית שלו מכוסה בית בלוקים, אז קשה להבחין בינה לבין בית עץ.

כאשר בונים כל בית, נושא התקציב הוא גורם מפתח, המחיר הוא שלעיתים משפיע באופן דומיננטי על בחירת טכנולוגיית הבנייה העיקרית.

בעת בניית בית עץ, 3 סוגי חומרים משמשים:

• עץ בכמות השווה לשטח הקירות;
• איטום mezhventsovy;
• לכה או צבע.

עבור מבני מסגרת, יש צורך בהרבה יותר חומרים:

• סורגים למסגרת - נפחם הוא 15-20% מנפח הקירות;
• בִּדוּד;
• מעטפת מבנית חיצונית - ככלל, לוחות OSB;
• מרק או צבע עבור גימור חזית;
• חזית צירים או טיח מחוזק;
• חומר מחסום אדים;
• בטנה או קיר גבס לעבודות פנים;
• צבע, טפט, אריח או שפכטל לחיפוי דקורטיבי.

ברור שבהקמת מבנה מסגרת משתמשים בפחות עץ, אך נדרשים הרבה יותר חומרים נלווים וחלק ניכר מהם יקר יותר מאשר בר באותו נפח.

חוץ מזה, מרשימת החומרים, אתה יכול לקבל מושג על המספר הכולל של הפעולות הנדרשות למוכנות הסופית של הבית.

אז, ננסה לסכם את כל המידע שהתקבל ולשקול את היתרונות והחסרונות העיקריים של בתי מסגרת ובתי עץ.

בין היתרונות של בניית דיור מסגרות הם:

• בית מסגרת חם הרבה יותר מבתים הבנויים מבר;
• מבנים בטכנולוגיית מסגרת ניתנים לתחזוקה;
• אתה יכול לחיות במבנה מסגרת מיד לאחר הבנייה, מבלי לחכות להתכווצות שלו;
• כבר מהימים הראשונים ניתן לחמם אותו;
• אם תרצו, תוכלו לשנות את עיצוב חיפוי החזית בכל עת מבלי לבצע מדידות מורכבות.

למבני מסגרת יש גם חסרונות.

• "מסגרות" יקרות יותר לבנייה ולתיקון.
• כל חורים חדשים בקירות חייבים להיעשות בצורה הנכונה ביותר. לדוגמה, אם במבנה עץ תמיד קל לנסר דרך מעבר לצינור קואקסיאלי, אז עדיף לחזות הזדמנות כזו במסגרת מראש, אחרת הבידוד עלול להפוך לבלתי שמיש.
• מבנה המסגרת אינו נושם, מכיוון שקירותיו בפנים תפורים במחסום אדים כך שהעיבוי מהפנים אינו חודר לחומר הבידוד התרמי. עם זאת, ניתן לפתור בעיה זו בקלות על ידי התקנת אוורור אספקה.
• מבני מסגרת דורשים הרבה יותר תשומת לב להרכבת היחידות מאשר עץ בריבוע.

גם לבית העשוי מעץ יש את היתרונות שלו.

• בית עץ ידידותי לסביבה. עץ אינו פולט חומרים נדיפים רעילים, הוא היפואלרגני, ולכן בטוח לילדים ומבוגרים לחיות בבית כזה.
• הקירות של חומר זה "נושמים", ויוצרים אקלים פנימי נוח.
• בעת בניית בתים מבולי עץ, אין צורך בגימור נוסף של חזיתות וקישוט קירות, החומר נראה מרהיב ומסוגנן בפני עצמו.
• בניית בניין עץ זולה יותר ממבנה מסגרת.

לא בלי החסרונות שלו.

• עץ עם פרופיל, כמו כל חומר עץ, יכול להיסדק ולהתפוצץ. כמובן, הרכבה נכונה ונוכחות המספר הנדרש של פינים ממזערים את הסיכון לתוצאות כאלה, אבל הם לא יכולים לשלול אותם לחלוטין.
• מבני עץ עם פרופיל דורשים הצטמקות לטווח ארוך. בהתאם לתנאי הטבע והאקלים, זה לוקח בין 3 חודשים לשישה חודשים, אז לא מומלץ לבצע קישוט פנים של המקום.
• עם הצטמקות לא אחידה של מבנים מבר, מספר המפרקים בקירות החיצוניים גדל - הם הופכים לגשרים קרים. זהו אחד החסרונות החמורים ביותר של כל בית עשוי עץ, בניגוד למבני מסגרת, אשר פני השטח שלהם הוא כמעט מונוליטי.
• בתי עץ דורשים תחזוקה ותיקון לעיתים קרובות יותר מאשר בתי מסגרת.

לפיכך, אם ניקח בחשבון מגורים קבועים כל השנה, אז עדיף לתת עדיפות למבני מסגרת. בתים עשויים קורות צדודיות מסווגים יותר כקוטג'ים קיץ או עונתיים. אולם בסופו של דבר, הבחירה נתונה רק לבעל הבניין.