תיאודוליט ורמה: קווי דמיון והבדלים

כל בנייה, ללא קשר לקנה המידה שלה, לא יכולה להתבצע בהצלחה ללא מדידות מסוימות בשטח הבנוי. כדי להקל על משימה זו, במשך הזמן, האדם יצר מכשירים מיוחדים הנקראים מכשירים גיאודטיים.

קבוצת מכשירים זו כוללת מכשירים שונים שלא רק דומים זה לזה בעיצוב ובפונקציונליות, אלא גם שונים, לעתים קרובות באופן קיצוני. דוגמאות בולטות למכשירים כאלה הם תיאודוליט ורמה.

שני המכשירים יכולים להיקרא נחוצים לעבודות בנייה. הם משמשים חובבים ומקצוענים כאחד. אבל לעתים קרובות לאנשים חסרי ניסיון יש שאלה, מה ההבדל בין המכשירים האלה, והאם הם ניתנים להחלפה? במאמר זה ננסה לענות על כך. ובמקביל נספר לכם על התכונות העיקריות של שני המכשירים.

אז בואו נסתכל על שני המכשירים בתורו ונתחיל עם התיאודוליט.

תאודוליט הוא מכשיר אופטי מהקבוצה הגיאודטית, המיועד למדידת זוויות, אנכית ואופקית. המרכיבים העיקריים של התיאודוליט הם:

• איבר - דיסק זכוכית עם תמונה בקנה מידה שעליו מצוינות המעלות מ-0 עד 360;
• alidada - דיסק דומה לאיבר, הממוקם על אותו ציר שסביבו הוא מסתובב בחופשיות, יש קנה מידה משלה;
• אופטיקה - אובייקט, עדשה ורשת הנדרשים לכיוון האובייקט הנמדד;
• ברגי הרמה - משמשים להתאמת המכשיר בתהליך ההצבעה;
• מערכת רמה - מאפשרת לך להתקין את התיאודוליט במצב אנכי.

ניתן גם להדגיש את הגוף, אשר מכיל את החלקים הנ"ל, מעמד וחצובה על שלוש רגליים.

התיאודוליט ממוקם בקודקוד הזווית הנמדדת כך שמרכז הגפה נמצא בדיוק בנקודה זו. לאחר מכן, המפעיל מסובב את ה-alidade כדי ליישר אותו לצד אחד של הפינה ולתעד את הקריאה במעגל. לאחר מכן, יש להעביר את האלידידה לצד השני ולסמן את הערך השני. לסיכום, נותר רק לחשב את ההפרש בין הקריאות שהתקבלו. המדידה תמיד עוקבת אחר אותו עיקרון עבור זוויות אנכיות ואופקיות כאחד.

ישנם מספר סוגים של תאודוליט. בהתאם לכיתה, הם נבדלים:

• טֶכנִי;
• מְדוּיָק;
• דיוק גבוה.

תלוי בעיצוב:

• פשוט - האלידידה קבועה על הציר האנכי;
• חוזר על עצמו - האיבר והאלידידה יכולים להסתובב לא רק בנפרד, אלא גם יחד.

תלוי באופטיקה:

• phototheodolite - עם מצלמה מותקנת;
• cinetheodolite - עם מצלמת וידאו מותקנת.

עכשיו בואו נדבר על רמות.

רמה - מכשיר אופטי מקבוצה גיאודטית, המיועד למדידת נקודות גובה על הקרקע או בתוך מבנים שהוקמו.

עיצוב המפלס דומה במובנים רבים לתאודוליט, אך יש לו מאפיינים ואלמנטים משלו:

• אופטיקה, כולל טלסקופ ועינית;
• מראה קבועה בתוך הצינור;
• מערכת מפלס להתקנה;
• ברגים להרמה להגדרת תנוחת העבודה;
• מפצה לשמירה על הציר האופקי.

המפלס מודד את הגובה כדלקמן. המכשיר עצמו מותקן בנקודה הנקראת סקירה כללית. כל שאר הנקודות הנמדדות צריכות להיות נראות בבירור ממנו. לאחר מכן, בכל אחד מהם, מסילה אינוואר עם קנה מידה ממוקם בתורו. ואם לכל הנקודות יש קריאות שונות, אז השטח אינו אחיד. גובה נקודה נקבע על ידי חישוב ההפרש בין מיקומה למיקום נקודת הסקר.

לרמה יש גם כמה סוגים, אבל לא כמו תיאודוליט. אלו כוללים:

• מכשירים אופטיים;
• מכשירים דיגיטליים;
• מכשירי לייזר.

פלסים דיגיטליים מספקים את התוצאות המדויקות ביותר כמו גם קלות שימוש. מכשירים כאלה מצוידים בתוכנה מיוחדת המאפשרת לך לעבד במהירות את הקריאות המוקלטות. לאחר מכן הם נשמרים במכשיר עצמו, הודות לזיכרון המובנה.

כיום, מגוון רמות לייזר נמצא בשימוש נרחב בבנייה. המאפיין המבחין שלהם הוא נוכחות של מצביע לייזר. הקרן שלו מועברת דרך פריזמה מיוחדת, המשמשת במקום עדשה. כתוצאה מכך, שתי קרניים כאלה יוצרות מישורים מאונכים בחלל, מצטלבות זו בזו. הם עוזרים ליישר את פני השטח. לכן, רמות לייזר משמשות לעתים קרובות לתיקונים.

אדם שאינו בקיא בטכנולוגיית מדידה יכול בקלות לבלבל בין תאודוליט לרמה. וזה לא מפתיע, כי כפי שכבר אמרנו, שני המכשירים שייכים לאותה קבוצה גיאודטית של מכשירים המשמשים למדידות על הקרקע.

כמו כן, בלבול יכול להיגרם מדמיון חיצוני ומאותם אלמנטים המרכיבים את המכשירים. אלה כוללים את מערכת הראייה, הכוללת רשת להדרכה.

אולי כאן מסתיים קווי דמיון משמעותיים. לתאודוליט ולרמה יש הרבה יותר הבדלים ממה שזה נראה בתחילה. עם זאת, במצבים מסוימים ובתנאים מסוימים, מכשירים אלה יכולים להחליף זה את זה. אבל נדבר על זה קצת מאוחר יותר. עכשיו בואו נסתכל על הנושא החשוב ביותר, כלומר המאפיינים הייחודיים של תאודוליט ורמה.

אז, כפי שכבר הבנתם, לשני המכשירים הנבחנים יש מטרות שונות, אם כי קרובות ברוחם. אם כבר מדברים על ההבדלים, קודם כל, אתה צריך לדבר על הפונקציונליות של המכשירים.

Theodolite הוא רב תכליתי ומאפשר לך לבצע מגוון מדידות, כולל לא רק זוויתי, אלא גם ליניארי, במישור האופקי והאנכי. לכן, התיאודוליט מבוקש יותר לבנייה מגוונת.

הרמה נקראת לעתים קרובות מכשיר מיוחד מאוד. בעזרתו, אתה יכול לצייד משטח שטוח לחלוטין. זה שימושי, למשל, לשפוך את הבסיס.

בהתאם, גם העיצובים של מכשירים אלה שונים. המפלס בעל טלסקופ ומפלס גלילי, אשר נעדרים בתיאודוליט.

המכשירים נבדלים זה מזה על ידי מערכת הספירה. הרמה דורשת מוט אינוואר למדידות., בעוד לתאודוליט יש מערכת דו-ערוצית, הנחשבת למושלמת יותר.

כמובן שההבדלים לא נגמרים שם. הם תלויים גם בדגמים ובסוגי המכשירים. לפיכך, לתאודוליטים מודרניים רבים יש פיצוי להגדלת פוטנציאל הראייה.

לשני המכשירים יש זנים דומים, הכוללים תיאודוליטים אלקטרוניים ורמות. אבל הם דומים זה לזה רק בכך שהם מספקים תמונה הפוכה. בפנים, לכל אחד מהם יש מאפיינים משלו.

התשובה לשאלה זו די פשוטה: עדיף לבחור בשניהם. בונים מקצועיים יש תמיד את שני המכשירים בשירות. אחרי הכל, תאודוליט ופלס מבצעים פונקציות שונות.

ועדיין, בואו נבין איזה מהמכשירים עדיף ומה העליונות שלו.

כבר אמרנו שהתיאודוליט צדדי יותר בשל הרבגוניות שלו. מבחינת מספר האזורים שבהם נעשה בו שימוש, התיאודוליט עדיף באופן ניכר על הרמה. אלה כוללים אסטרונומיה, טיוב קרקע וכו'. בנוסף, ניתן להשתמש במפלס רק במישור אופקי, בעוד תיאודוליט עובד באותה מידה עם שניהם.

אמינות ומעשיות גבוהה נחשבים ליתרונות נוספים של תאודוליט. היתרונות העצומים שלו כוללים את העובדה שאדם אחד מספיק כדי לבצע מדידות. הרמה דורשת השתתפות של שני אנשים, שאחד מהם יתקין את מסילת האינבאר.

במקרים מסוימים, התיאודוליט יכול אפילו להחליף את המפלס. כדי לעשות זאת, אתה צריך להתקין אותו על ידי תיקון הטלסקופ במצב אופקי. לאחר מכן, תצטרך גם מסילה. אבל תאודוליט אינו מסוגל לספק דיוק גבוה... לכן, הוא משמש רק במקרים שבהם יש צורך בנתונים משוערים בלבד.

אבל הרמה יכולה לשמש גם תחליף לתיאודוליט. לשם כך, תצטרך להשלים את המכשיר עם עיגול אופקי עם מעלות. כך ניתן יהיה למדוד זוויות אופקיות על הקרקע. כדאי לזכור שגם הדיוק של מדידות כאלה, כמו במקרה הקודם, סובל.

ניתן להסיק שמבחינה אובייקטיבית התיאודוליט עדיף על רעיו במובנים רבים. רק שהם לא סותרים זה את זה. תאודוליט לא יכול להחליף לחלוטין את המפלס. המשמעות היא שכדי לבצע עבודות בנייה או תיקון רציניות תזדקקו לשני המכשירים הללו, שבמצבים מסוימים ישלימו זה את זה.

על מה עדיף: תאודוליט, פלס או סרט מדידה, ראה להלן.